海外网评：G7想靠扩容“续命”？难！

资料图：特朗普与美国盟友不和已不是新闻，图为2018年G7峰会现场。（图/美联社）

据今日俄罗斯电视台6月1日报道称，对于美国总统特朗普邀请俄罗斯总统普京参加七国集团（G7）领导人会议一事，俄总统新闻秘书佩斯科夫表示，普京还没有接受特朗普的邀请。莫斯科需要了解即将召开峰会的更多细节，包括议程和俄参加峰会的形式，以便做出最终决定。这是特朗普扩容G7遭遇的又一个不确定因素。

稍早前特朗普称，现在G7已经代表不了当今世界的大势，“非常过时”，因此将扩大参会国名单。外界普遍认为，特朗普此举有扩容G7之意。不过，目前看来，对特朗普的提议，相关国家似乎并不太捧场。德国联邦政府发言人赛贝特6月30日表示，考虑到目前新冠大流行的整体形势，德国总理默克尔无法承诺前往赴会。加拿大总理特鲁多婉言拒绝，认为这一安排牵涉太多健康安全方面的问题。法国总统府的说法是马克龙“愿意去美国，前提是（美国）情况允许”。

G7成员国对到美国赴会颇多踌躇，美国严峻的疫情形势是显而易见的原因。目前，全球新冠肺炎感染病例已超过600万，美国的疫情死亡人数突破10万人，高达全球死亡数字近三分之一，感染确诊病例超过170万。在这样的背景下，各国领导人出席参加G7会议，不仅会增加自身感染风险，而且还容易向民众传递错误信号，变相“鼓励”民众外出。此外，在抗疫过程中，美国高价抢购或截留盟友的抗疫物资等单边主义做法，以及日前做出退出世界卫生组织的决定，都在G7成员间埋下了不和的种子。

当然，疫情只是导致G7离心力加强的短期因素，但G7内部的分歧从更深层次反映出G7影响力和行动力的长期衰退。

首先，G7的总体经济实力在不断下降，使成员国在国际事务上“心有余，力不足”。自2008年金融危机以来，G7国际影响力的下降成为公认的事实。G7占全球GDP总量之比已经从1992年的68%，下降至2018年的45%，而新兴经济体已占据全球GDP的“半壁江山”。G7在制定全球经济政策、协调全球主要经济体的宏观经济政策的能力随之下降。

其次，“美国优先”削弱了G7的内部一致性。尽管G7还能在全球经济金融问题上共同发声，但无法就任何问题提出具体解决方案，或达成共识。特别是近年来美国政府的本国优先、贸易保护主义，更是加剧了这样的倾向。实际上，在4月17日召开的G7领导人视频会议上，美国与其余6个成员国在对待世界卫生组织问题上，就出现了严重分歧。

最后，G7没有顺应适应全球治理体系的变化趋势。在2008年世界金融危机之前，拥有巨大经济实力的G7始终把持着国际经济规则的制定权，但随着新兴经济体和发展中国家全面参与全球治理的深入，特别是G20、APEC、BRICS等全球和区域机制的兴起，G7已难以发挥原来的“独大”作用了。

实际上，在这次抗击新冠肺炎疫情期间，就不难看出G7与G20之间的差距。比如，3月底召开的G20领导人特别峰会宣布向全球经济注入5万亿美元以应对疫情。3月以来，G20先后召开3次财长和央行行长会议，围绕制定应对疫情影响的行动计划密集开展工作。近日G20宣布，将把全球最贫困国家偿还债务的时间延期一年。可以说，在应对全球疫情方面，G20发挥了多边机制协调各国携手抗疫的效用，这是G7所不能比拟的。

整体经济实力下降和内部分歧日益严重，是G7影响力和行动力衰退的根本原因。不解决这些老问题，想靠扩容“续命”，恐怕最后只会沦为“黄粱一梦”。（陈洋）

本文系版权作品，未经授权严禁转载。点击“海外网评”，读懂中国与世界。