Diario de chinos 华侨快报9月8日报道（记者 一分哥）9月3日夜在马德里吉普赛人驾驶的车撞人侨胞的经营食品店，店主3岁的孩子被无情的车轮碾压身亡。于此同时发生抢劫食品店钱箱。有消息来源称，这伙吉普赛人曾经与 ...
Diario de chinos 华侨快报9月8日报道（记者 一分哥）9月3日夜在马德里吉普赛人驾驶的车撞人侨胞的经营食品店，店主3岁的孩子被无情的车轮碾压身亡。于此同时发生抢劫食品店钱箱。有消息来源称，这伙吉普赛人曾经与店主有过纠纷。 警方目前以交通事故定义该案件，到底是“交通事故”还是蓄意谋杀抢劫？ 9月7日罗晞文和“黑皮老白”采访了案发时在现场的侨胞蔡宇，“黑皮老白”列出了一些疑点供大家参考： 我相信所有关注三岁华人男童在san fermin被车撞死这一悲剧的人都已经通过各种媒体获知了基本情况。 我本人曾去现场勘查，并寻访过目击者。 经过调查，得出几个疑点： 1.事发现场华人商店门前的停车位是横着摆放的。肇事车辆却是几乎笔直地撞入商店。如果肇事车辆在停车时误将油门踩死，并将方向盘打错方向。那么，方向盘在如此大的角度与速度下会很快打死并且原地旋转。而不会这样准确的撞入商店 ； 2.事发现场的停车位距离店铺有一个人行道的距离。人行道与停车位之间有一个高约十厘米的台阶。目击者称肇事车辆的四个轮子都上了台阶，并且半截车身撞入商店。也就是说，肇事司机如果并非有意，那需要经过两次上台阶的冲击才能将四个轮子全部开上人行道，并与店门撞击。正常人在遭遇汽车失控以后，会松开油门。或者紧急寻找刹车并踩下。如果第二次仍然踩错油门，那样的话，两次踩下油门之间应该有个停顿，至少是两声巨响。而目击者只听到一次。 3.目击者称，当他们听到巨响赶到事发地点时，车旁站着那个肇事司机，然后他镇定的表情没有让任何人联想到他就是肇事司机。脸上毫无懊悔与震惊，并冷静到出奇的表情让人费解。让人觉得如果不是天生冷血就是早有准备。 4.警察抓获肇事司机以后，以过失杀人罪对嫌犯起诉。连我这个非专业人士都能发现前面三个疑点。那么警方不可能想不到这些可能。更别说他们有授权可以查看案发前嫌犯的通讯记录等了。 5.随后一对吉普赛人父子几乎在众人赶来援助的同时对商店Caja机进行了洗劫。让人不提出疑问：在绝大多数人还没弄清楚发生了什么的时候？二劫匪是如何第一时间越过人性天生该有的怜悯或者好奇而直奔抢Caja机这个主题的？如果不是事先设计的车撞加抢劫计划那么这个抢劫动作是如何神速进行的？ 要知道，当人们到达以后注意到劫匪的时候，已经是他怀抱钱箱往外逃窜的时候了。是否故意杀人我们不知道。这要看事主与受害人之间有无过节，和动机，以及抢劫犯与车祸肇事者之间的关联。值得一提的是，抢劫与车撞主角儿都是受害人的邻居。 |
/1 
西班牙国家图书馆注册西中文化传媒促进会主办Powered byDiscuz!X3.4DIARIO DE CHINOS官网 |
