纽约时报又拆台川普：推特总统的宣传伎俩(图)

　　13日，美国《纽约()时报》发表评论员文章《警惕“推特总统”的宣传伎俩》，以批评美国总统当选人特朗普()热衷在推特上发言的行为。特朗普以热衷于推特上发表个人观点甚至政见出名。他在推特上口无遮拦的形象已经引起了许多的外交和内政争议。

　　文章指出，特朗普通过扭曲新闻事实来渲染和夸大自己在贸易上取得的成就。目前，政府握有的对国民进行宣传的权力基本不受制约。而特朗普有着戏说真相的倾向，甚至在当选总统后也是如此，使得人们更加担心这种权力所附带的危险。

　　以下为《纽约时报》评论员文章全文：

　　美国总统当选人特朗普没过多久就宣告取得了外贸战场上的首个胜利。11月17日他在Twitter上用一系列推文宣布对福特公司进行了卓有成效的游说，后者将让“生产林肯公司的工厂留在肯塔基州——不去墨西哥”。

　　正如几家媒体随后所报道的，他的说法不太正确。福特从未打算关闭其工厂，只是想把一条汽车生产线转移到墨西哥，并在路易斯维尔增设另一条生产线。本来就不存在工作岗位流失的问题。

　　对特朗普来说，这种“差不多属实”并不新鲜。毕竟，早在上世纪80年代，他就曾假装成自己的发言人，在电话中和记者交谈。而且就如我们在过去几个星期里所看到的，自吹自擂、扭曲真相的推文可能会在特朗普当上总统以后成为其惯用技俩的一部分。

　　Twitter只不过是个开始：等到明年1月20日，特朗普将在布莱巴特新闻（Breitbart）前董事局主席史蒂芬·K·班农（Stephen K. Bannon）帮助下，操纵每年耗去美国政府逾10亿美元的公关机器。这一前景令人不安。信息是我们的合众国最大但也最受忽视的软肋之一。

　　健康的民主制度以政府信息的提供为基石。如果民众不了解民选领导人的政策和规划，也不了解其政策和规划的实施进展，就无法追究他们的责任。与政府花了多少钱、花在了什么地方有关的信息一定要透明。此外，政府应该具有搜集和分析准确数据的能力，帮助公众作出明智的决策：企业要依据商务部的贸易统计信息来评估海外市场。国家气象局会告诉我们，如果出门是否需要带伞。

　　不过，如果我们对于政府该做哪些事、表现得怎么样的看法，是政府用我们缴纳的税款塑造出来的，民主制度就会被扭曲。另外，不论特朗普用这些工具来干什么，他都不会是第一个操纵政府在信息方面的影响力的人。

　　为了推动国会提高法定最低工资标准，劳工部正在开展一场鲍关运动。“看看提高全国最低工资标准将如何让美国工人受益，”劳工部在其网站上表示。无党派倾向的国会预算办公室指出，提高工资会导致部分工作岗位流失；但劳工部网站称工作岗位可能出现流失是一个“讹传”。去年，联邦保护局就一项颇具争议的环境规定开展了隐蔽的宣传活动，因此受到了政府问责局（Government Accountability Office）的指责。别忘了，小布什政府还曾篡改情报，为入侵伊拉克的决定争取鲍众支持。

　　这些做法发端于合众国建立伊始。为了推行促进工业发展的政策，财政部长亚历山大·汉密尔顿炮制了有利于此的政府报告。但直到第一次世界大战之际，美国才启动一项系统性的、全面的政府宣传计划。当时的公共信息委员会（Committee on Public Information）曾竭力争取世人对这场战争的支持，其主席是记者乔治·克里尔（George Creel），威尔逊总统麾下一个相当于班农的人物，他采用了一种富有情感色彩并且常带点胁迫的方法。“大战的战争机器没有哪一部分是我们没触及到的，”克里尔说，“没有哪一种有助于赢得支持的手段是我们没使用过的。”

　　据政府问责局估算，现如今，负责公关事务的政府雇员每年的工资超过4亿美元。据我们统计，过去一年中，行政机构在广告和公关合同上花掉了8亿美元。每一家联邦机构都会进行网络宣传。司法部有一个YouTube频道。环境保护局有两个Twitter账户。总统在2009年设立了一个白宫数字通讯办公室，该办公室的一些人员曾利用这些技巧助其胜选。

　　有益和有害的政府信息之间的界线并不那么容易划分。比方说，政府应该设法劝阻人们摄入反式脂肪吗？不过，还是有一些非常基本的做法，可以帮助对宣传进行约束。

　　首先要对数量有个概念。我们难以确切衡量政府生产了多少信息，信息是由谁提供的，又是面向哪些人的。这类数据可能会被附在白宫必须随其预算申请一起提交给国会的文件中。

　　现存的几部法律既不完备也不合时宜。一项1913年颁布、至今有效的法律旨在通过禁止雇用“公关专家”来阻止宣传，这道禁令涵盖的是从现代通讯到楔形文字泥板的一切。1919年的一项反游说法令，则禁止政府机构通过电报对公民进行煽动，但不包括互联网。这些法律没有界定“公关”或“宣传”的含义，也没有通过给出区分标准来提示其差异。（例如，政府信息必须平衡，并且不得以吹捧相关机构或其活动的语气写就。）对这些法律进行更新和拓展，就可以让宣传受到制度性的制约，并为监察者提供对抗宣传的信息。

　　目前，政府握有的对国民进行宣传的权力基本不受制约。而特朗普有着戏说真相的倾向，甚至在当选总统后也是如此，使得我们更加担心这种权力所附带的危险。不论我们是否喜欢身为“推特总统”的特朗普，对这种权力的滥用是在两党都有可能发生的。鉴于信息技术的发展颇为迅速，等到他的任期结束时，政府信息不正确的问题将变得更严重。何不从现在开始纠正它呢？