前纽约警总副局长莫虎：提动议 推翻陪审团裁决

　　《星岛日报》报道：连日来，华裔民众们纷纷行动起来，发动白宫联署、向法官寄送求情信、为梁彼得上诉筹款以及发动游行集会活动等等，以期能够帮助梁彼得。华人们於白宫网站We the People发起两份联署，包括“要求布碌仑地方检察官Thompson撤销对梁彼得的指控”以及“呼吁对梁彼得的司法公正”，联署在短短几日获得数万签名。

　　对於这两份联署的作用，前纽约市警总局副局长的刑事律师莫虎认为，联署的意义不大，最多只能显示出华人社区对该案的关注度。美国是三权分立的国家，行政权、司法权和立法权分立。通过联署请愿试图要求白宫介入司法案件，显然是不可能。

　　针对“要求布碌仑地方检察官Thompson撤销对梁彼得的指控”的白宫联署，莫虎指出，梁彼得是被23人组成的大陪审团（Grand Jury）起诉罪名（Indictment），历经三周庭审，11日是由12人组成的审判陪审团（Trial Jury）裁决五项罪名成立。

　　大陪审团与审判陪审团，两者完全不同。大陪审团只是一个起诉工具，当案件进入庭审程序，则由审判陪审团进行审理。从司法程序上，梁彼得目前只能通过律师向法官提出动议，要求法官以缺乏证据支持来推翻审判陪审团所作出的裁决，而无法要求撤销大陪审团最初的起诉。

　　莫虎并指出，华人们积极向该案主审法官致信求情以及发起一系列游行集会活动，虽然不能干预司法，但相信将造成一定的社会影响力，显示华裔对该案的关注，有利於法官对梁彼得的动议申请以及量刑方面进行仔细考量。

　　莫虎表示，梁彼得案裁决后，目前当务之急是梁彼得的代表律师向法官申请动议，拿出新的证据支持梁彼得并非有意枪杀对方，同时希望法官从法理以及检方证据深思熟虑，从而要求法官行使最终裁决权，推翻陪审团的裁决，或是降低裁决罪名。

　　如果当动议被驳回，那么梁彼得则需要考虑下一步的上诉问题。而针对梁彼得家境的困难情况，来自侨胞和华社的筹款支持在此时便显得尤为重要。这也将是帮助梁彼得争取司法公正的道路继续走下去的重要力量。