强压中国便能遏朝？ 美日韩太幼稚(图)

　　朝鲜今年初进行第四次核试验过后，朝核问题各利益方围绕此展开的较量迟迟未能降温。且在这一过程当中，一个趋势也愈发凸显出来：包括美国、韩国等在内诸国都将解决这一问题的重心，从威压朝鲜逐渐转移到施压中国对朝施以“黑脸”上。

　　朝鲜最新核试过后，13日朝鲜核问题六方协议的日美韩三国代表在首尔举行会谈之际，美国曾要求中国停止对朝鲜供应石油产品和进口朝鲜的无烟煤。另据消息人士透露，奥巴马政府方面日前更就安理会的追加制裁决议草案向中国等有关各国询问了意向，内容包括禁止向朝鲜出口石油、禁止从朝鲜进口矿物资源、拒绝朝鲜唯一航空公司高丽航空的飞机经过领空。这些措施都需要与朝鲜接壤且是其最大贸易伙伴的中国予以配合。

　　对于美国提出的这样一种应对措施，日本外务部官员予以了支持，并认为“这反映了有必要进行严厉制裁的日方意向”。与此同时，韩国方面也做出了类似的表态。

　　韩国总统朴槿惠22日在听取外交统一安全部门新年工作汇报时表示，六方会谈已经停摆8年多，即使重启六方会谈，是否能对朝鲜弃核起到作用也存疑问。目前应该举行除朝鲜之外的五方会谈,讨论朝鲜弃核问题。朴槿惠称，为实现对朝政策的一贯性,必须向朝鲜传达明确信息，让朝方知道进行核试验就必须付出相应的代价。

　　另外，朴槿惠还表示，最为重要的是营造促朝鲜发生改变的环境，在此过程中，中国政府的协助是重中之重。她称，中国其间多次表明不容朝核的坚决意志，期待此次中方能采取有效措施，力促朝鲜意识到开发核武毫无用处,并效仿伊朗重返国际社会。

　　六方会谈仍到目前为止解决朝核问题最佳选择

　　诚然，朝鲜第四次核试越发将半岛局势推向危险的边缘，迫于此现实，美日韩三国急于解决这一问题的心情着实值得理解。不过，将朝鲜排除在会谈之外，抑或施压中国便能彻底解决这一问题？对于以上种种做法所能够起到的真实效果，恐怕只能以“Too simple, too naive”一言以蔽之。

　　一方面，虽然朝鲜在诸多问题上都被批评为“言而无信”，但其却也在重启“六方会谈”问题上抛出过橄榄枝，并就弃核开出过两项条件：其一，跟美国达成和约；其二，美韩停止联合军演。只不过，美国也似朝鲜一样为会谈的重启设置了限制条件：朝鲜必须先行弃核，否则一切免谈。甚至动辄以军演施压、不断将武器运往美军在韩驻地等方式，催促朝鲜让步。

　　只不过，从过去的经验来看，朝鲜越是感到危险，被激怒或者被蔑视时，就越容易有过激的反应，越追求武器的威慑力，或者说一些狠话，朝鲜半岛局势也会随之而恶化。朝鲜的前三次核试验，几乎都是在美国强化对朝鲜的压力的情况下发生的。中国古语有云“物极必反”，便是这个道理。并且如此循环往复，也更进一步造成了朝核问题，乃至于半岛局势愈发复杂的今天。

　　而在另外一方面，既然威压朝鲜通常难以取得预想中的效果，那么施压中国一致对朝摆出“黑脸”便能奏效？

　　对于此，朝鲜方面已经给出了自己的回答。朝鲜官媒《劳动新闻》1月22日发表题为《自立自强 尊严和复兴兼得》的评论文章称，“外部的援助有也好，没有也很好”。文章强调，文章称，自己的东西才是最好的，自强力是首位的。自主独立国家建设的富强之路上，对别人的幻想和依赖，对国家和民族都是有害的。

　　尽避文章并未点名所谓“外部”究竟是哪些具体国家，但鉴于朝鲜对中国的贸易依赖程度达到90%以上，这已然被外界视为朝鲜有意暗指中国。并且正如观察人士指出的那样，这并非朝鲜第一次对华“放话”，去年8月朝鲜和韩国因炮击事件引起的紧张对立局势。朝鲜方面亦曾针对中国的“劝和”表态，“一部分相关国家竟然要求我们和敌对势力（韩国）保持冷静和克制，而自己保持中立”。

　　事实上，无论是朝鲜战争时期，中国打出“唇亡齿寒”的旗号给予朝鲜支持，抑或是并未中断对朝援助，中国的根本目的并不在于完全控制朝鲜，并且中国从来没想过，也没有这样一种“能力”去完全掌控朝鲜。更多时候，中国的诉求仍在于拥有一个和平稳定的周边环境。也正是因为此，美日韩试图以中国施压换取朝鲜让步的“算盘”或从一开始便打错了。